查看原文
其他

腾讯出手了:反对逼捐!近200公益组织联名

黎宇琳 共益资本论 2021-08-07
8月初,多地政府召开“99公益日动员大会”的新闻引发热议,不少人认为这种“行政动员筹款”的做法有失公平,更有人指出这有“以权谋捐”的嫌疑。
 
★地方党政部门部署99公益日的红头文件频现于微信群

面对近日“行政动员筹款”所引发的猜疑,腾讯公益以非常腾讯的方式作出了回应。
 
8月14日周五傍晚,腾讯悄然发布新一版的《99公益日透明守信共建公约》,看似没有直接回应任何新闻事件,却拉上了190余家主流公益机构联名发布,据内部人士透露,署名的机构是要在腾讯公益的内部系统里签名确认的。
 
新版《公约》在去年的基础上增加了许多条款:
 

1、确保筹款材料信息是真实的、合规的、准确的,提供受益人和筹款项目的真实情况;未经授权不得使用其他方的筹款信息。


2、不消费苦难,尊重受益人,在筹款传播或相关材料的信息使用中,尊重和保护受益人的个人隐私,维护受益人的尊严。


3、当捐赠方进行非现金捐赠时,必须按照相关规定以公允价值合理入账而不是虚增其捐赠价值。


4、制定有效的举报与惩罚机制以规范团队的筹款行为。尊重捐赠人自主捐赠的意愿,在筹款过程中不得强迫他人捐赠;不得主动索取或暗示索要任何形式的酬谢;不得基于筹款额百分比给予任何形式的提成、佣金或补贴。


5、自觉维护公益慈善行业形象,不得以任何人工或技术方式实施不正当竞争行为以获取更多筹款额,不得给公益慈善行业及所服务的领域造成负面影响;不得在其传播与筹款材料中宣称“零成本”等表达公益慈善活动不需要成本的误导信息。


6、建立信息公开制度,合法合规面向捐赠人与社会披露善款筹集与使用情况、执行与管理成本、项目进展与影响力等方面的清晰信息,并确保所公开信息是真实的、准确的,接受公众监督。


7、重视各类公益慈善组织的价值,积极开展多方协作,共建良好的行业生态。

★加粗部分为新版《公约》新增条款

典型的腾讯风格。
 
腾讯这家公司,与它的竞争对手阿里巴巴信奉完全不同的哲学,阿里总是要强调“我行”,口头禅是“舍我其谁”;而腾讯就总是说“你行”,座右铭是“连接一切”,喜欢不声不响地搭平台。既然是搭平台,就不能太高调,所以关于争议,腾讯一般不回应,除非不得不回应。
 
我们可以发现,在这些新增条款里,有不少与最近“行政动员筹款”的争议相关,如第4条的“尊重捐赠人自主捐赠的意愿”,其实后面已经有了“不得强迫他人捐赠”的表述了,还要特意增加捐赠自主的表述,这是挺有意思的,在我们国家,谁有底气不尊重捐赠人意愿,谁能强迫他人捐赠?这一条款的指向显而易见,主办方希望政府机构、官办慈善组织不要搞行政摊派,别强迫不想捐款的人捐款。
 
第7条完全是新增的,也挺有意思,我从来没见过这样的表述:“重视各类公益慈善组织的价值”,意思就是说,存在着不重视各类公益慈善组织价值的情况,结合最近学者对当前中国公益界“治理吸纳慈善”的判定,我觉得主办方是在表达一种担忧,担忧在这一波以“吸纳”为主题的潮流里,公益慈善领域的多元性会消亡,一个正常行业生态将不复存在。这在当前的形势下是非常有可能的。
 
其他的新增条款,感兴趣的也可以研究下,分别是强调数据隐私、虚假报账、“零成本”,背后均有所指,事实上,腾讯自2015年启动99公益日,以配捐的方式动员社会捐赠以来,这是创新之举,也一直有新的问题出现,腾讯公益也是因应问题,逐年对产品进行升级,以期达到《公约》所说的,“构建一个可持续发展的公益生态”的目的。
 
但形势发展得很快,许多问题腾讯得联动整个行业才有望解决。
 
我们留意到,这一次有超过100家官办慈善机构参与了签名倡议,基本囊括了这几年在腾讯公益平台上活跃的官办慈善机构,这还是让人看到了一丝进步的迹象。当然,有人认为这样的签名也不代表什么,但在我看来,人还是要面子的,那么多官办机构,既签了名,终归会收敛一些,不太可能转头就回去搞行政摊派那一套。
 
★机构共建倡议名单

这份名单值得收藏。这些署名的机构,是否会遵守承诺,会在多大程度上遵守,仍需继续观察。罗马不是一天建成的,要“构建一个可持续发展的公益生态”,我们显然还有很长的路要走。

我们对此谨慎乐观,你怎么看?






关联阅读官与民争利,好比大人欺负小孩子
被“吸纳”的慈善,出路在哪里?
官民合作才是“99公益日”的正确打开方式
互联网正在改造中国落后的公益行业面壁十年图破壁:中国基金会究竟应该如何定位?
基金会观察:面对复杂环境,仅有善心与激情是不够的



在看点这里

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存